Užeiti į svetainę

Praėjusių metų balandį Varėnos rajone, Marcinkonių kaime, gyvenantis 56 metų vyras pajuto skausmą krūtinėje. Skaudėjo nugaros sritį, dešinį šoną, todėl ilgai nelaukęs išsikvietė greitąją pagalbą. Artimieji tuo metu nė nenutuokė, kad, sulaukęs greitosios pagalbos, į namus jų tėtis nebegrįš.

Reklama

Į redakciją parašiusi varėniškio dukra Evelina prisiminė pernai metais įvykusią nelaimę ir neslėpė – jei ne medikų aplaidumas, tėtis šiuo metu dar būtų gyvas.

„Tėčiui pradėjo skaudėti dešinį šoną, nugaros sritį, krūtinę. Visas skausmas buvo dešinėje pusėje. Jis kažkada turėjo tarpšonkaulinį uždegimą, sakė, kad skausmas panašus. Tuo metu buvo visiškai sąmoningas. Nusprendė iškviesti greitąją pagalbą“, – pradėjo pasakoti Evelina.

Nors jau paskambinus greitajai ir išvardinus visus simptomus buvo galima įtarti, jog vyrą ištiko infarktas, greitoji pagalba į namus atvažiavo tik po 40 minučių. Kuo toliau, tuo labiau situacija blogėjo.

„Atvykusi GMP felčerė nenustatė infarkto, nuo to viskas ir prasidėjo. Kadangi būklės sunkumas nebuvo nustatytas, nebuvo priimtas sprendimas hospitalizuoti. Atliko kardiogramą, pasakė, kad nemato infarkto, galbūt tai tarpšonkaulinis uždegimas. Ir pasiūlė atlikti nuodugnesnius tyrimus Varėnos priimamojo skyriuje. Net vaistų nedavė“, – pasakojo Evelina.

Nuvažiavęs į priėmimą, skubios pagalbos vyras taip pat niekaip negalėjo sulaukti. Ištiktas infarkto vien priėmimo kambaryje laukė 2 valandas.

„Nuvežus į priėmimą, vėl ilgą laiką nieko nevyko, buvo ilgas vilkinimas, nors jau namuose atlikta kardiograma, kaip vėliau nustatyta, rodė infarktą. Priėmimo skyriuje vėl buvo atlikta kardiograma, vėl rodė infarktą, bet ir toliau buvo atliekami kiti tyrimai. Praėjo 2 valandos nuo atvykimo“, – prisiminė vyro dukra.

Pacientas nebuvo paguldytas į palatą, jam nebuvo pradėtas gydymas. Kadangi tuo metu galiojo karantino reikalavimai, artimieji negalėjo būti šalia ir paklausti, kas vyksta. Tik po 2 valandų nuo atvežimo vyras pagaliau perkeltas į reanimaciją.

„Paguldžius į reanimaciją, po valandos buvo padarytas trombolinis specialus gydymas. Raštiško sutikimo tėčio nebuvo. O po šito gydymo pradėjo blogėti jo būklė. Tik tada buvo sumąstyta, kad reikia kviesti reanimobilį į Santaros klinikas“, – sakė pašnekovė.

Vyras dar buvo intubuotas Varėnos ligoninėje, o tada skubiai išvežtas į Santaros klinikas, tačiau atvežus Vilniaus gydytojai padėti niekuo nebegalėjo. 56 metų infarkto ištiktas pacientas paniro į komą ir mirė.

Kaip parašyta Akreditavimo tarnybos išvadose, 12.24 val. pacientas GMP automobiliu buvo atvežtas į Varėnos ligoninę. 12.24 val. buvo atlikta medicinos gydytojo apžiūra, laboratoriniai tyrimai atlikti 13.30 val. Diagnozėje tuo metu įrašyti kiti krūtinės skausmai, antitrombozinis gydymas nebuvo paskirtas.

14.40 pagal tarnybos išvadas, pacientas stacionarizuotas Reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriuje. 14.45 gydytoja reanimatologė diagnozėje įrašė, kad pacientas stacionarizuotas dėl ūmaus miokardo infarkto. Skirtas gydymas.

15.45 val. buvo pradėta intraveninė trombolizė. 16.45 val. trombolizė buvo baigta. 17.05 gydytoja pažymėjo, kad pacientui sutriko kalba, įtariamas galvos smegenų insultas. Nuspręsta iškviesti reanimobilį.

19.30 pacientas pervežtas į Santaros klinikas. Šios ligoninės gydytoja pažymėjo, kad pacientas pervežtas kraštutinai sunkios būklės, taikomas dirbtinis plaučių ventiliavimas, operacija dėl sunkios būklės nebebuvo taikoma.

21.15 val. konstatuota paciento mirtis.

Medicininiame mirties liudijime nurodyta, kad pacientas mirė dėl smegenų strigimo, tarpinė mirties priežastis yra smegenų edema, pagrindinė liga, sukėlusi mirtį, buvo intracerebrinis kraujavimas į pusrutulio požievį. Prie kitų svarbių patogologinių būklių prirašytas miokardo infarktas.

Kreipėsi dėl aplaidumo

Norėdami išsiaiškinti teisybę, artimieji kreipėsi į atsakingas institucijas su klausimu – ar tikrai nebuvo galima išsaugoti tėčio gyvybės?

Reklama

„Supratome, kad kažkas ne taip vyko. Negali būti žmogus atvežtas su infarktu, skausmu krūtinėje ir laikomas be pagalbos kelias valandas. Tada kreipėmės į advokatą.

Į ligoninę tėtis nugabentas apie 12 valandą dienos, į reanimaciją perkeltas apie 14 val., gydymas reanimacijoje truko iki maždaug 15 val. O Santaros klinikose atsidūrė 20 val.“, – pasakojo Evelina.

Pasak Evelinos, klaidų padarė trys medikų grandys – GMP su felčere, priimamojo skyriaus gydytojas ir reanimatologė.

Valstybinė akreditavimo tarnyba patvirtino, kad vyras priėmimo skyriuje buvo gydomas per ilgai, gydymas paskirtas per vėlai, nebuvo įvertinta, ar pacientas neturi kontraindikacijų trombolizės gydymui.

„Manau, kad medikai buvo nekompetentingi. Akreditavimo tarnybos išvadose parašyta, kad jie negebėjo įvertinti paciento būklės, nors turėjo gebėti tą padaryti pagal savo kvalifikaciją. Be to, buvo siaubingas delsimas, nors viskas turėjo būti daroma žaibo greičiu. Galbūt dėl to, kad žmogus buvo sąmoningas. Jei jie būtų laiku viską padarę, nebūtų tokių pasekmių“, – pasakojo Evelina.

Pašnekovė prisiminė, kad tėtis buvo aktyvus, dirbantis žmogus. Kadangi dirbo miškininku, dažnai važinėdavo, buvo stiprus ir greitas. Tad tokia staigi mirtis paveikė visą šeimą.

„Tie medikai dirba toliau, jų veikla nesustabdyta, nors turėjo būti. Visi faktai, visos išvados yra prieš juos. Jei tyrimas mums būtų palankus, jie netektų teisės gydyti“, – sakė Evelina.

Kreipėmės į Varėnos ligoninę komentaro apie šią situaciją, tačiau atsakymo dar negavome. Vos tik jį gausime, tekstas bus papildytas.

Šaltinis: delfi.lt

Reklama

Patogiausias būdas sužinoti ir pamatyti daugiau įdomybių - sekti mūsų „Facebook“ puslapį